半月谈记者近日调研发现，一些地方和部门出现新型、隐形统计数据造假现象：以会议等形式“调度”数据，相互之间“跑数要数”，用补贴等名义“购买”数据……相较于明目张胆的数据造假，这些换了“马甲”的数字造假，手段更隐蔽、甄别更困难，危害却有过之而无不及。
尽管中央三令五申要求统计数据真实可靠，但在个别干部眼里，“政绩不够，数据来凑”的想法依然根深蒂固。一旦现实发展未能达到预期目标，便动起“歪脑筋”。有的地方为了让规上工业产值好看，把停产多年的“僵尸企业”拉出来凑数；有的为了完成利用外资指标，让企业把钱转到境外再转回来，搞资金空转。这类看似“其来有自”的虚假数据，既浪费真金白银，更会误导上级决策、贻误地方发展。
披上“新马甲”的数字造假，透支了政府公信力，损害了群众的发展信心。统计数据是政府与群众沟通的重要桥梁，如果公布的相关发展数据与群众感受严重脱节，招商引资的“亮眼数字”背后是没有进展的闲置工地，就会对政府公信力产生极大伤害。这种隐形的“数字失信”，比个别造假事件更具破坏力，很多时候还会影响政策执行力。
数字“注水”花样翻新，原因在于政绩观“掺水”这个“老病根”。少数干部错误地认为，“不怕群众不满意，就怕领导不注意”，迷信所谓“干得好不如报得好”，不愿沉下心来做打基础、利长远的实事，转而“剑走偏锋”，在数据上“做文章”，看似风光无限，实则是在错误的道路上越走越远。
值得警惕的是，有的地方在考核干部时，热衷于搞评比亮晒，简单以数据、名次来评判工作的好坏。对被考核单位来说，数据不亮眼要被批评，数据造假风险太大，个别干部于是转而选择“调度数据”进行隐形造假。新型“数据造假”具有一定的隐蔽性，这也让部分干部滋生侥幸心理。此外，数据审核多停留在表面，对数据背后的真实性核查不足，难以形成有效震慑，统计监管机制的不完善，也给“隐形造假”带来可乘之机。
拆穿“数字造假”新马甲，关键在于破除“数字迷思”，以正确政绩观校准工作坐标。日前召开的全国组织部长会议，强调“将正确政绩观教育摆在突出位置”，并明确提出“改进优化政绩考核”“健全有效防范和纠治政绩观偏差工作机制”等要求。一方面，优化干部考核评价体系，弱化单一量化指标的权重，将民生改善、群众满意度等指标纳入考核，让干部明白“真正的政绩，不在报表的数字上，而在百姓的心坎里”。另一方面，强化统计监管力度，对数据的真实性、关联性进行深度核查，让各类造假无所遁形。更重要的是，加大问责力度，形成“造假必被查、查则必严惩”的高压态势；为说实话、报实情的干部撑腰，决不能让老实人吃亏、让造假者得利。
“政者，正也；绩者，实也。”数据是发展的“晴雨表”，而非政绩的“化妆镜”。拆穿“数字造假”新马甲，不仅是整治形式主义的必然要求，更是推动高质量发展的重要保障。“十五五”开局之年，经济回升向好的基础还需巩固，越是这个时候，越要警惕“数字泡沫”，追求实实在在、没有水分的增长。摒弃急功近利的浮躁心态，树立“功成不必在我，功成必定有我”的正确政绩观，把工作重心放在真抓实干上，才能让发展成果真正惠及人民、经得起检验。（陈立民）
爱配策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
